Caso Venezuela
Para comenzar a opinar sobre el tema que nos propone Antonio Stempel París con su libro Venezuela una democracia enferma (1979), es conveniente referirnos a los conceptos, ya que nos permiten evaluar quizás con una cuota de criticidad el contenido y no basarnos en los supuestos, en este sentido la enciclopedia en línea wikipedia define la democracia de la siguiente manera: “literalmente gobierno del pueblo, es un sistema de organización, que adopta formas variadas, en el que las personas que la integran tienen la posibilidad de influir abiertamente y de manera legal sobre el proceso de toma de decisiones.” Por otra parte la enciclopedia Microsoft Encarta propone una definición un poco más amplia: “
(del griego, demos, ‘pueblo’ y kratein, ‘gobernar’), sistema político por el que el pueblo de un Estado ejerce su soberanía mediante cualquier forma de gobierno que haya decidido establecer. En las democracias modernas, la autoridad suprema la ejercen en su mayor parte los representantes elegidos por sufragio popular en reconocimiento de la soberanía nacional. Dichos representantes pueden ser sustituidos por el electorado de acuerdo con los procedimientos legales de destitución y referéndum y son, al menos en principio, responsables de su gestión de los asuntos públicos ante el electorado.”
En ambas definiciones se observa la palabra sistema, en este caso las partes que conforman un sistema político son esencialmente el pueblo y sus gobernantes, lo que nos obliga a pensar que la función primordial de este es velar por los intereses del pueblo y subsanar las necesidades del mismo, de la manera más lógica, justa, razonable y legal posible. Por su parte la democracia propone la organización del sistema político, que mejor ejemplo de ello que la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien desde hace algún tiempo a recogido las mejores críticas posibles, por lo que pongo en tela jucio la presente reforma constitucional, ya que el problema no son las leyes ni los artículos, sino los actores sociales que hacen posible el ejercicio dicho documento, por otra parte y aprovechando el jocoso tema reflexiono, que si para el año de 1999 estuvo lista ya una intervención a la constitución, ¿Cómo en tan corto tiempo se propone una nueva otra reforma? Eso habla de una planificación superficial sobre los intereses del pueblo, cuando debería ser muy bien pensada y planeada para el desarrollo integral y provechoso del estado.
Ahora bien, en el texto del Dr Antonio Stempel, se nos da una radiografía de los niveles de corrupción en los distintos gobiernos de la democracia, hasta la presidencia de Luis Herrera Campíns, y puedo concluir que la democracia que practicamos ha ido progresivamente vaciándose de contenido, de mensaje, de mística y de objetivos populares, para quedar reducida a un enorme y costoso sistema político-electoral, cada vez más vulnerable desde el punto de vista ético y más ineficaz desde el punto de vista social y digo concluyo ya que día a día es lo que se conversa en cualquier centro social, cuando escuchamos hablar a nuestros familiares y amigos quienes poseen una diversidad muy densa de opiniones políticas y aunque se identifiquen con “bandos” políticos distintos hoy en día en líneas generales la crítica es la misma. Y haciendo una proyección a la actualidad del libro de Stempel pienso que hoy en día debería adoptar el mismo nombre Venezuela una Democracia Enferma.
___________________________________________________
Stempel, A. (1979). Venezuela una Democracia Enferma.
Enciclopedia en línea Wikipedía. (2007). www.wikipedia.com
Enciclopedia Microsoft Encarta. (2006). Microsoft Corporation.
Para comenzar a opinar sobre el tema que nos propone Antonio Stempel París con su libro Venezuela una democracia enferma (1979), es conveniente referirnos a los conceptos, ya que nos permiten evaluar quizás con una cuota de criticidad el contenido y no basarnos en los supuestos, en este sentido la enciclopedia en línea wikipedia define la democracia de la siguiente manera: “literalmente gobierno del pueblo, es un sistema de organización, que adopta formas variadas, en el que las personas que la integran tienen la posibilidad de influir abiertamente y de manera legal sobre el proceso de toma de decisiones.” Por otra parte la enciclopedia Microsoft Encarta propone una definición un poco más amplia: “
(del griego, demos, ‘pueblo’ y kratein, ‘gobernar’), sistema político por el que el pueblo de un Estado ejerce su soberanía mediante cualquier forma de gobierno que haya decidido establecer. En las democracias modernas, la autoridad suprema la ejercen en su mayor parte los representantes elegidos por sufragio popular en reconocimiento de la soberanía nacional. Dichos representantes pueden ser sustituidos por el electorado de acuerdo con los procedimientos legales de destitución y referéndum y son, al menos en principio, responsables de su gestión de los asuntos públicos ante el electorado.”
En ambas definiciones se observa la palabra sistema, en este caso las partes que conforman un sistema político son esencialmente el pueblo y sus gobernantes, lo que nos obliga a pensar que la función primordial de este es velar por los intereses del pueblo y subsanar las necesidades del mismo, de la manera más lógica, justa, razonable y legal posible. Por su parte la democracia propone la organización del sistema político, que mejor ejemplo de ello que la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien desde hace algún tiempo a recogido las mejores críticas posibles, por lo que pongo en tela jucio la presente reforma constitucional, ya que el problema no son las leyes ni los artículos, sino los actores sociales que hacen posible el ejercicio dicho documento, por otra parte y aprovechando el jocoso tema reflexiono, que si para el año de 1999 estuvo lista ya una intervención a la constitución, ¿Cómo en tan corto tiempo se propone una nueva otra reforma? Eso habla de una planificación superficial sobre los intereses del pueblo, cuando debería ser muy bien pensada y planeada para el desarrollo integral y provechoso del estado.
Ahora bien, en el texto del Dr Antonio Stempel, se nos da una radiografía de los niveles de corrupción en los distintos gobiernos de la democracia, hasta la presidencia de Luis Herrera Campíns, y puedo concluir que la democracia que practicamos ha ido progresivamente vaciándose de contenido, de mensaje, de mística y de objetivos populares, para quedar reducida a un enorme y costoso sistema político-electoral, cada vez más vulnerable desde el punto de vista ético y más ineficaz desde el punto de vista social y digo concluyo ya que día a día es lo que se conversa en cualquier centro social, cuando escuchamos hablar a nuestros familiares y amigos quienes poseen una diversidad muy densa de opiniones políticas y aunque se identifiquen con “bandos” políticos distintos hoy en día en líneas generales la crítica es la misma. Y haciendo una proyección a la actualidad del libro de Stempel pienso que hoy en día debería adoptar el mismo nombre Venezuela una Democracia Enferma.
___________________________________________________
Stempel, A. (1979). Venezuela una Democracia Enferma.
Enciclopedia en línea Wikipedía. (2007). www.wikipedia.com
Enciclopedia Microsoft Encarta. (2006). Microsoft Corporation.
No hay comentarios:
Publicar un comentario